"Хуйня полная, эта пидорахомантра про удешевление серии. Чтобы снизить себестоимость массовой продукции, надо соответствующим образом изменить технологическое оснащение и построить техпроцесс соответственно, а ракета как варилась 50 лет назад, так и варится, по той же ТД, в тех же СТО и в то же число рыл, удешевления там в принципе быть не может. Поэтому максима"
То есть разницы в том, делать на том же оборудовании 10 или 50 ракет нет? Постоянные составляющие затрат тут распределятся на меньшее число изделий, в результате чего себестоимость каждого из них вырастет.С текущими потребностями в подобных РН там все никакого серийного производства не организовать. С технологической точки зрения между серий в 10 штук в год и в 20 практически никакой разницы. Попытки сделать ракету более технологичной рентабельны только при значительно более высоких объемах выпуска, как в случае МБР. Шаттл вон тоже был бы дико рентабелен, если бы летал в 10 раз чаще, ну и если бы загрузка была. А так - простой дорогостоящего оборудования надо оплачивать.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ninetydegrees
(no subject)
То есть разницы в том, делать на том же оборудовании 10 или 50 ракет нет? Постоянные составляющие затрат тут распределятся на меньшее число изделий, в результате чего себестоимость каждого из них вырастет.С текущими потребностями в подобных РН там все никакого серийного производства не организовать. С технологической точки зрения между серий в 10 штук в год и в 20 практически никакой разницы. Попытки сделать ракету более технологичной рентабельны только при значительно более высоких объемах выпуска, как в случае МБР. Шаттл вон тоже был бы дико рентабелен, если бы летал в 10 раз чаще, ну и если бы загрузка была. А так - простой дорогостоящего оборудования надо оплачивать.