Скора некая круглая дата артиллерии в нашой стране...

[st0ne_c0ld]

 ...если днем рождения артиллерии считать 1382 г. - то 630 лет. Пусть дата сомнительна, но повод выбухать - факт. Поддержать факт празднования хочется некоторым циклом размышлений о всяких орудиях и артиллерийских девайсах с моей точки зрения несбывшегося специалиста по ракетно-артиллерийкому и стрелково-пушечному вооружению. А пока смотрим на танки с руками.

Не ну, логичнее же выглядит, чем ходячий БР? Нет сильноуязвимого движителя - ног. И высота меньше - есть шанс подкрасться поближе ;)

Comments

[inkognitov.livejournal.com]

Думаю, если и сделают что-то шагоходное, то точно не на двух ногах. И даже не на четырех - на шести-восьми, т.е., с некой избыточностью. И без всяческих клешней с пулеметами.

А этот... ну нет в нем красоты, поэтому - говно. Просто переразмеренный танк с клешнями, оснащенными пулеметами, уделывает более технологически отсталого врага. Интересно мне, какой у него там движок стоял, чтобы такая туша так легко прыгала?

[st0ne-c0ld.livejournal.com]

"а серцо - племенной реактырь..." на зачарованных кварках)
6-8 ног - от это каракатица)
да я склоняюсь к тому, что нафиг такие вундервафли не нужны. ты представь гидро-(электро-)системы, которые каждую такую ногу обслуживают... а с учетом резервирования - так вообще не остается места для полезной нагрузки.
вот в БТР - гармонично уживаются две трансмиссии. но это предел, 3-4 там точно не впихнуть...
думаю я, скорее пихотинца увешают броней и безоткатными пушками. и ракетами. и джампджетами. хотя непонятно как быть с гидродинамикой человеческого тела, если БП не пробил броню, но создал направленную волну механических колебаний... это же сразу же фарш...
ЗЫ: а кроме отсталого танка - снайперский рукотанк подбивает транспортный конвертоплан. и с друг с другом они воюют. и там ОБЧР еще мелькали))) наверно в арморное коре порубиться забавно)

[inkognitov.livejournal.com]

Многоножка имеет хоть какое-то осмысленное применение - труднопроходимая для колес и гусениц местность, горы там всякие, завалы. Гидросистемы сейчас вполне компактны, по сравнению с обычной трансмиссией, электрические ещё более компактны, но пока не изобрели достаточно компактных и мощных исполнительных механизмов, единственно - им не хватает скоростей работы, то есть, размахивать клешнями они вряд-ли смогут.

И вообще, зачем там все эти танки ебашатся в городе? Беспилотник+носитель управляемого вооружения=инстант вин.

[st0ne-c0ld.livejournal.com]

ну таки, что проще: колесо с приводом или нога с достаточным количеством степеней свободы? что потребляет энергии больше?
нога ж, не? ее еще сложно ремонтировать.
шагоходы, в принципе, оправданно будет применять для грузоперевозок в условиях сложной местности или как ремонтного бота. или для подводного диверсанта... то есть ниша будет достаточно специфична.
для общевойскового применения надо шо проще и брутальней, как я понимаю.
а гидросистемы про которые ты говориш, это в том числе силовые приводы? они ж большие, так как им приходится и статические и динамические нагрузки выдерживать и ворочать ноги, которые несут весь вес БР...
Большие нагрузки - большие давления - толстые стенки (ну или хитронамотанный композит и тонкие стенки для герметичности -дорого-), ну ты понел, та?
беспилотник, да. но тогда не будет экшона, а просто бойня)))
это же не купят 95% населения - которым надо "чиста пострелять".
но вариант правильный. ведь по идее должна ж быть такая мморпг или как там, сидиш - посылаеш песпилотники налево-направо - громиш технически отсталых противников. но тут появляется адекватно проднинутый враг и поне...
Ы.